2016-02-06

Till strid för kontanterna!


Den här artikeln skall ni läsa!

I Frankfurter Allgemeine skriver Holger Steltzner en fantastisk drapa till kontanternas försvar. Länk:

Bargeld ist Freiheit »

Då den är på tyska ber jag att få erbjuda en översättning av två väsentliga stycken ur texten. (Översatt av Christian Engström.)
"Fälttåget mot kontanterna handlar om mer än hur man betalar. Var det bara det kunde man låta människor själva betala som de vill. Det handlar om slutet för privatlivet och självbestämmanderätten, kartläggning av beteende och konfiskation av tillgångar. Förmynderiet mot medborgarna har i en sådan värld ingen gräns, och pengar blir inte längre privat egendom. Den överviktige kan plötsligt inte längre betala för kaloribomberna med kortet, alkoholisten kan inte längre skaffa sig vinflaskan, och på “vegetarisk måndag” kan man inte beställa något kött via mobilen. Beslag av skattemyndigheten på medborgarnas konton skulle vara en självklarhet. Och i totalitära stater skulle det inte gå att undgå övervakning och förtryck." (...) 
"Andra anledningar till kriget mot kontanterna är viktigare, men om dem talas det mindre. Här kommer centralbankerna med i spelet, inklusive den Europeiska centralbanken. Dess ordförande Draghi har redan funderat högt om hur man bäst kommunicerar att 500-eurosedeln avskaffas, fastän Centralbanksrådet ännu inte har fattat beslutet. Utan kontanter är medborgarna utlämnade till centralbankernas negativa räntor. Det är en dröm för många finansministrar och keynesianska ekonomer."
Man får gåshud! Och panikkänslor.

2016-02-05

Assange-fallet: Sverige och Storbritannien uppträder arrogant


Då har Julian Assange haft ännu en dag i centrum för mänsklighetens uppmärksamhet.

Först blev jag lite besviken. Inga flyktplaner eller utbrytningsförsök. Inget tumult. Det kändes lite tråkigt.

Men djävulen döljer sig i detaljerna. Det är faktiskt ett alldeles riktigt FN-organ, som sorterar direkt under FN:s människorättskommissionär vi talar om. Snubbarna som fick loss Aung San Suu Kyi. Vars verksamhet vilar på konventioner, som vårt land har skrivit under.

Det är de som säger att Assange hålls orättfärdigt fängslad. Det är faktiskt rätt tungt.

När sådant sker i fjärran länder, då blir vi mäkta upprörda. Men nu är det alltså vi som står där med något som är väldigt likt en dissident under husarrest.

Då är FN inte något att bry sig om längre. Då säger den svenska regeringen att den inte finner skäl att vidta några som helst åtgärder. Britterna går längre. Deras utrikesminister kallar FN-rapporten "löjlig".

Sverige och Storbritannien säger alltså helt öppet att de skiter i de konventioner de skrivit på.

Till exempel säger artikel 9 i FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna "Ingen får godtyckligt anhållas, hållas fängslad eller landsförvisas." Och nu har FN alltså kommit fram till att Assange är godtyckligt fängslad.

Man kan ha många åsikter om löjliga FN. Men det är inte grejen. Sverige skall stå för de konventioner om människorätt som vi ställt oss bakom. Alltid. Inte bara när det passar oss.

NiD: Fortsatt dödläge i fallet Assange »

Radio Bubb.la - 5 februari



Soundcloud » | Radio Bubb.la » | Finns även på iTunes

"I dagens radio bubb.la avhandlades Talibaners ringaktning för IS-terroristerna, svenska migrationsprognoser, Elon Musks föredömliga tjurskallighet, politisk styrning av tyska medier, tips om vem som borde få fredspriset, förvärrad med underrapporterad situation i Ukraina, Free State Project uppnår sin viktigaste milstolpe, byggboom i Havanna, Sydsudan försvårar hjälparbete, ECB vill ta bort 500-eurosedlar och tyskar uppfinner multikulturell toalett."

• På Radio Bubb.la:s hemsida hittar du sändningarna nedbrutna på ämnen »
• Nu kan du även lyssna på Radio Bubb.la:s inslag i en dygnet-runt-ström »
• Följ det dagliga nyhetsflödet på Bubb.la:s newswall »

Socialdemokratins mörka hjärta


Jag skriver gästkrönika hos Mårtensson: Socialdemokratins mörka hjärta »

En betraktelse över något hos sossarna som är svårt att sätta fingret på – och samtidigt väldigt obehagligt.

2016-02-04

Försnack - Dags för nya turer i Cirkus Assange


I morgon, fredag, kommer en FN-panel att presentera sin rapport om fallet med Wikileaks-grundaren Julian Assange. Men redan nu kan BBC meddela att denna panel anser att hans exil på Ecuadors ambassad i London är att betrakta som att han hållits orättfärdigt fängslad. (I detta ligger dock inget juridiskt bindande.) Utslaget har även bekräftats av svenska myndigheter, som tycks ha förhandsinformation.

BBC: Julian Assange is being arbitrarily held, UN panel to say »

Detta innebär att det är dags för nya turer i Assange-affären. Exakt vad som kommer att ske får vi veta vid en presskonferens vid lunchtid på fredagen. Spänningen är olidlig... eller så.

I sammanhanget skall man komma ihåg att fallet har hanterats mycket märkligt av de svenska myndigheterna. Ärendet har lagts ner av svensk åklagare, men sedan väckts på nytt. Assange har tidigare i processen ställt sig till de svenska myndigheternas förfogande och när han for till Storbritannien, då var det med åklagarmyndighetens goda minne. Sedan utfärdades en Europeisk Arresteringsorder, som godkändes av brittiska domstolar. Det har funnits möjlighet att förhöra Assange i London, men frågan har dragits i långbänk – och Assange har tillbringat gott och väl tre år inne på Ecuadors lilla ambassad, efter att landet beviljat honom politisk asyl.

Den springande punkten är att Assange inte vill bli utlämnad till Sverige – eftersom han fruktar att vi, i vår tur kommer att utlämna honom till USA. Där arbetar en Grand Jury redan med ett eventuellt, formellt åtal. Amerikanerna är oerhört arga på honom, eftersom han har exponerat dem med brallorna nere, till exempel genom ambassad-telegrammen och filmen Collateral Murder. Som om Sverige skulle kunna vägra? I det fallet räcker det inte ens med att han nu backas upp av en FN-panel. Det blir livstids waterboarding eller så. Därför vill Assange helst inte resa till Stockholm. Det är en ytterst begriplig inställning. (Att han sedan kanske inte är ett dugg säkrare på de brittiska öarna, det är hans nästa problem.)

Åklagare Ny har i sammanhanget betett sig oprofessionellt. Hon har i åratal vägrat åka till London för att förhöra Assange. Svenska domstolar och den brittiske inrikesministern har bett henne ta sig samman för att få denna sak ur världen. Men hon har tvärvägrat, inte sällan av smått besynnerliga skäl. Till slut tog UD över – och frågan befinner sig just nu i de högre diplomatiska luftlagren, där den bollas fram och tillbaka med ecuadorianska UD.

Varför? Jo, av det mycket enkla och rätt sjaskiga skälet att åklagare Ny vet att hon inte kan vinna detta mål. Så därför sparkar hon burken framför sig längs vägen och möter uppskattande leenden från herrar i mörka kostymer.

Fallet är tunt. Det skulle förvåna mig om det håller. Läs förundersökningen. Dessutom pressar ett antal politiska och juridiska silverryggar kvinnan framför sig – i sin jakt på en politisk fiende. Jag tycker närmast synd om henne.

Och nu? Tja... precis vad som helst kan hända, känns det som. Julian Assange brukar aldrig motstå frestelsen att få bjuda på en show.

Och så finns naturligtvis en minimal men dock risk att detta kommer att bli en sådan där cineastiskt upplevelse med svarta helikoptrar och grejor.

Brott utan offer

EU velar om digitala valutor


Nybloggat på HAX.5July.org:


EU och Bitcoin: Det blir ingen allmän reglering för tillfället. Men regler mot penningtvätt och terrorfinansiering kommer att kräva registrering vid växling till eller från fiatvalutor. Det är kanske dags för Bitcoin att bli ett autonomt ekosystem, på riktigt?

Politikerna köper röster istället för att satsa på sådant som verkligen är viktigt


Det svenska militära försvaret behöver stärkas. I dag kostar det ungefär 45 miljarder SEK. Och då gav politikerna ändå intryck av att behöva lyfta sig själva i håret för att skaka fram pengarna.

Om vi skall ha en nationalstat och om den skall försvaras krävs dock mer än så. Och det är bara en fråga om politisk vilja.

Det går att skaka fram 60-70 miljarder SEK/år för flyktingmottagning, vilket är som det är i den rådande situationen. Man tänker bygga höghastighetståg för totalt 170 miljarder SEK. (Är tåg över huvud taget ett tidsenligt koncept när banorna står klara om sisådär 20 års tid?) Folk som skaffar barn får betald ledighet i nästan ett och ett halvt år på andras bekostnad för ungefär 30 miljarder SEK/år. Biståndsbudgeten är på 30-40 miljarder SEK/år. Vi betalar drygt 30 miljarder SEK/år till EU. Och vi satsar hundratals miljoner på att stödja produktionen av svensk film varje år...

Det är uppenbart att det inte handlar om att det inte finns pengar att tillgå. Det handlar om politiska prioriteringar. Och inte sällan om röstköp, om att smörja särintressen och att muta väljarna med deras egna pengar.

Nu är jag verkligen ingen vän av varesig offentlig verksamhet, offentliga utgifter eller skatter. Men när vi lever i det samhälle vi lever i – då tycker jag att man gör märkliga prioriteringar.

För att ett fritt, demokratiskt land skall fungera och vara trovärdigt krävs först och främst ett yttre försvar – och ett inre i form av polis och rättsväsende (som i dag får c:a 40 miljarder SEK/år). Allt annat får komma i andra hand.

2016-02-03

Hur långt åt helvete skall det få gå innan någon reagerar?


Låt oss ta ett steg tillbaka och betrakta saker och ting ur ett vidare tidsperspektiv.

Den långsiktiga trenden är att skatterna bara blir högre och högre. Man kan undra hur långt politikerna är beredda att gå. Nu är systemet visserligen teoretiskt sett självreglerande. Höjer man skatterna över en viss nivå – då minskar betalningsviljan, folk jobbar mindre och skatteintäkterna sjunker. Men det verkar som om våra politiker inte tar någon hänsyn till den saken.

Den långsiktiga trenden är att övervakningsstaten blir allt mer omfattande. Tänk dig övervakningen som en skala från noll till tio, där noll är ingen övervakning alls och tio är övervakning av alla, överallt, hela tiden. Var på skalan befinner vi oss? Hur långt är vi beredda att gå? När börjar det bli farligt, på riktigt? Har vi kanske redan passerat den punkten?

Den långsiktiga trenden är att de grundläggande fri- och rättigheterna inskränks. Gång på gång får vi höra att vi måste göra en avvägning mellan dessa och annat. Det kan handla om säkerhet. Senast i dag var ursäkten näthat. Sammantaget blir alla dessa små steg rejäla kliv. Frågan är när våra fri- och rättigheter blir så urholkade att de blir meningslösa. Och vad betyder det för vårt öppna, demokratiska samhällsskick?

Man kan ta fler exempel, men du fattar. Vi befinner oss på ett sluttande plan. Förr eller senare kommer saker att börja gå åt helvete på allvar. Och när det sker – då kan vi mycket väl redan ha passerat the point of no return.

Just sayin'.

Krönika: Ge makten till folket!


Jag har en ny krönika hos Nyheter Idag: Ge makten till folket! »

Ett nedslag i texten "I verkliga livet har den härskande politiska klassen som regel mycket begränsad kompetens, blygsam moralisk resning och tvivelaktiga motiv."

Radio Bubb.la - 3 februari



Soundcloud » | Radio Bubb.la » | Finns även på iTunes

"I dagens radio bubb.la avhandlades upptrappningen i Mellanöstern och Pentagons utökade budget för 2017, svenska polisens plötsliga uppvaknande när påstådda medborgargarden bildats, ännu en mästerkock begick självmord i rädsla för att förlora en stjärna, bubb.la premium har nått en första milstolpe, det första primärvalet som nu genomförts i USA samt orsaken till att vi så lätt blir fixerade av presidentval."

• På Radio Bubb.la:s hemsida hittar du sändningarna nedbrutna på ämnen »
• Nu kan du även lyssna på Radio Bubb.la:s inslag i en dygnet-runt-ström »
• Följ det dagliga nyhetsflödet på Bubb.la:s newswall »

Framåt!

2016-02-02

Trots medieuppgifter, ännu inget konkret avtal om dataskydd mellan EU och USA


Nybloggat på HAX.5July.org:


Från Bryssel kommer uppgifter om en överenskommelse om persondataskydd mellan EU och USA – efter att EU-domstolen ogillat det tidigare så kallade Safe Harbour-avtalet. Men vad har man egentligen kommit fram till? Än så länge... i princip ingenting, visar det sig. Förmodligen handlar det bara om att vinna tid.

En stark gemensam värdegrund


Värdegrund är ett missbrukat begrepp, kring vilket det råder stor förvirring.

En gemensam värdegrund ses av de flesta politiska och religiösa grupperingar som ett verktyg för att tvinga på alla andra just deras idéer. En övergripande samhällsideologi. Därför är det mycket svårt att komma fram till en sådan. Och det är inte ens önskvärt om värdegrunden skall monopoliseras av den som skriker högst.

Inte desto mindre tycks det finnas ett behov av något slags samsyn på tingens ordning – som kan vara vägledande i samhället.

Om vi alls skall ha någon gemensam värdegrund då måste den kunna förstås, accepteras och respekteras av så många som möjligt. Då måste den slå fast något slags minsta gemensamma nämnare. Då måste den vara minimalistisk.

Och tänka sig, jag råkar ha en sådan i rockärmen...

  • Man skall respektera andra människors frihet och fria val, på det att man själv kommer att åtnjuta samma respekt.
  • Gränsen för den egna friheten går där man inskränker någon annans frihet.
  • Man skall respektera andra människors säkerhet och egendom.
  • Alla skall ha lika rättigheter inför det offentliga och vara lika inför lagen.
  • De grundläggande fri- och rättigheterna skall nogsamt vårdas och värnas.

Konsekvent tillämpad skulle en sådan värdegrund vara högst relevant, satt i relation till många av de problem vi ser i vårt land. Den skulle dessutom tillföra ett mått av sunt förnuft. Och den skulle vara en garant för ett civiliserat samhälle.

Men något sådant kommer knappast att ske. Istället lär nationen sänkas ned i ett träsk av identitetspolitik, morallagstiftning och ängslighet. I god demokratisk ordning.

Borgerliga partier skall stå för borgerliga principer


Krönika hos Mårtensson: Borgerliga partier skall stå för borgerliga principer »

Om hur den svenska borgerligheten har givit upp sina principer och inte längre står på individens sida. Övervakningsfrågorna är bara ett exempel på denna tråkiga utveckling.