2015-05-03

Hacktivisterna



Här är en film du verkligen bör försöka se, medan den fortfarande finns kvar på Youtube: The Hacker Wars.

Youtube »

2015-05-02

Radio Bubb.la - lördag 2 maj



I dagens radio bubb.la: IS-terroristerna och Boko Haram, crowdfundingkampanjer, parfym som luktar som döda människor, öl som smakar glass, nya medier och deras expansionsstrategier, Island kriminaliserar dödande av baskiska valfångare, pressfriheten allt mer inskränkt i Turkiet, Sveriges ekonomiska tillväxt under alliansregeringen är en bluff, ingående diskussion av AI-singulariteten och självklart fortsätter vi att bevaka situationen kring Ingeborgs Konditori.

Soundcloud » | Radio Bubb.la » | Finns även på iTunes

• På Radio Bubb.la:s hemsida hittar du sändningarna nedbrutna på ämnen »
• Nu kan du även lyssna på Radio Bubb.la:s inslag i en dygnet-runt-ström »
• Följ det dagliga nyhetsflödet på Bubb.la:s newswall »

Password-skolan



Youtube »

2015-05-01

Så undviker du att bli övervakad online



Youtube »

En röd dag, för att..?


I Sverige har vi helgdagar i vördnad inför Gud, Nationen och Partiet.

Eller rättare sagt Gud, Nationen och Arbetet. Den senare dagen har mutats in av Sossarna, Vänsterpartiet och en del andra vänsterorganisationer.

Att hedra Arbetet kan kanske ha sina poänger. Skapande, välstånd och tillväxt. Men är det verkligen det man firar?

Titta på en normal första maj-demonstration och du ser särintressen som är ute och promenerar. Gruppegoism, avundsjuka och konfrontation är vad det brukar handla om.

Allt organiserat av politiska krafter som vill höja skatter, reglera och kontrollera. Politiska krafter som vill flytta makt från folket till staten. Det vill säga de krafter som är tillväxtens värsta fiender.

Första maj är tyvärr en dag som till största delen handlar om att markera för negativa budskap.

Det är så 1900-tal.

I dag talar statsminister Stefan Löfven (S) i Sundsvall. I protest mot sina egna dåliga opinionssiffror.

Flattr this

2015-04-29

Läkemedelsverkets huvudvärk


Man skall tydligen förbjuda försäljning av Alvedon i vanliga butiker. [Länk»]

Skälet sägs vara att paracetamol-tabletter används av unga kvinnor som vill skada sig själva. Vilket nu kommer att drabba alla andra svenskar.

Men frågan är inte alls kristallklar. Jag fastnar för följande i TT/Ekots rapport...
"Att det i stort sett bara är receptförskriven paracetamol som har ökat i försäljning under perioden - och som alltså inte går att köpa på exempelvis bensinmackar och i snabbköpet - spelar enligt Läkemedelsverket ingen roll."
Man hävdar visserligen att det inte finns någon koppling mellan antalet förgiftningsfall och den totala mängden paracetamol. Men jag får ändå en känsla av att man håller på att dra förhastade slutsatser, som kommer att göra det sämre för alla.

Hur mäter man för övrigt självskadebeteende i en mindre grupp personer – mot den smärtlindring som bättre tillgång till denna typ av läkemedel ger miljoner människor?

2015-04-28

Håller Sverige på att bädda för en el-kris?



Statliga energiföretaget Vattenfall dras fortfarande med ekonomiska problem efter Nuon-affären. Tusen personer sparkas. Och nu skall man stänga ner två av Ringhals fyra kärnkraftsreaktorer i förtid. [Länk»]

Vintern har varit relativt mild och efterfrågan på el har varit måttlig. Samtidigt faller elpriserna. Vilket snabbar på Vattenfalls beslut om förtida avveckling av kärnreaktorer.

Frågan är vad som händer om Sverige får ett par ryssvintrar istället?

I dag står kärnkrafts-el och vatten-el för ungefär 40 procent var av den svenska elproduktionen. El från kraftvärme står för drygt tio procent och vind för knappt tio procent.

Det känns som om vi – med öppna ögon och regeringens välsignelse – är på väg mot en allt mer osäker elförsörjning i vårt land.

Det finns ny kärnkraftsteknik som är ännu säkrare än dagens och som har mindre avfallsproblem. Men våra politiker har bestämt att all projektering av ny kärnkraft skall läggas ner. Inte läggas i malpåse, utan läggs ner.

Vind och sol i all ära, men dessa energikällor har vi ingen nytta av en knakande kall januarimorgon. Tar man ut delar av kärnkrafts-elen ur ekvationen, då återstår kol- och oljeeldad el – som vi av andra skäl helst undviker. I den mån sådan reservkraft över huvud taget räcker till.

En bättre energipolitik vore att satsa på ny, säker kärnkraft. I vart fall fram till den dag de alternativa energikällorna visar sig vara verkligt effektiva, pålitliga och tekniskt uthålliga.

Fosterland!

Om någon undrade varför småföretag inte kan och vågar anställa personal – då finns svaret här... »

2015-04-27

Veckans Falkvinge



Youtube »

Regeringen gör olagliga FRA-attcker lagliga?


Regeringen tänker låta försvaret genomföra offensiva cyberattacker. Visserligen bara vid en "kris" (hur nu det definieras) eller krig.

Här måste man vara oerhört försiktig och försäkra sig mot ändamålsglidning. Allt fler länder betraktar nämligen cyberattacker som krigshandlingar. Vi vill inte vara med om att något går fel vid en övning eller att någon är lite överambitiös. För då är vi i krig.

Den riktigt intressanta frågan är vad som gäller för Försvarets Radioanstalt, FRA. Den är ju formellt sett en civil myndighet – som inte automatiskt omfattas av nya regler och budgetramar för försvarsmakten.

Läckta dokument tyder på att FRA är den amerikanska övervakningsorganisationen NSA:s närmaste samarbetspartner (kodnamn SARDINE) utanför den engelskspråkiga världen och dess Five Eyes-samarbete.

Samtidigt vet vi från NSA-whistleblowern Edward Snowden att FRA redan ägnar sig åt offensiva cyberattacker. Det är oklart om det finns något lagstöd för sådan verksamhet. Och det går inte att få något besked om det demokratiska mandatet, om vem som gett klartecken för denna verksamhet.

FRA skall bland annat ha utfört cyberattacker i samarbete med NSA:s brittiska motsvarighet GCHQ. Vilket blir extra intressant med tanke på att GCHQ är en av de huvudmisstänkta för de cyberattacker som riktats mot bland andra Belgacom, EU:s institutioner och SWIFT (som är bankernas clearinghus för transaktioner).

Detta reser viktiga frågor, som inga ansvariga svenska politiker eller institutioner tycks vilja ställa. Och när Europaparlamentet höll utfrågningar om massövervakningen – då avböjde FRA att medverka.

Saken blir knappast klarare när FRA uttalar sig i Ny Teknik...

Enligt Fredrik Wallin, talesperson på FRA, får myndigheten besked om hur försvarspropositionen påverkar FRA efter sommaren. 
- Vad gäller den eventuella offensiva cyberförmågan vet vi ingenting i dag, säger han.

Om försvarsmakten inte planerar att skapa en helt ny militär enhet för cyberattacker (inget tyder på det, vad jag kan se) – då är FRA den naturliga plattformen för sådan verksamhet. Och då måste det ju vara FRA som denna regeländring appliceras på.

På något sätt får jag en känsla av att allt det här handlar om att ge FRA lagligt och demokratiskt mandat att syssla med sådant som de redan olagligen (eller i en legal gråszon) ägnar sig åt.

Ny Teknik: Regeringen säger ja till cyberattacker »

2015-04-26

Efter politikens hat-seanser



Politik handlar om att tycka illa om andra människor och om att tillskansa sig makt för att kunna bestämma över dem.

Allianspartierna ogillar fattiga och misslyckade människor och de som ligger andra till last. Samtidigt håller den liberala och frihetliga ådran i svensk borgerlighet på att torka ut. Istället fokuserar man på en amper stränghet, som vissa väljare tycks uppskatta.

Sossarna och vänstern ogillar rika, lyckade människor som de menar suger ut folket. Avundsjuka, grupptänk och gruppegoism är kraftfulla politiska verktyg. Detta har varit ett vinnande koncept i över hundra år, så sossarna har inget behov av nya idéer.

Sverigedemokraterna ogillar utlänningar och främmande kulturer. De vill bevara Sverige svenskt och surfar på känslor som rädsla och hat. Detta toppas med en smula nostalgi kring ett folkhem som egentligen aldrig har funnits.

Miljöpartiet ogillar tillväxt, välstånd och utveckling. Och människor. Deras besvärjelse går ut på att locka fram skuldkänslor för att vi har det för bra. Sedan erbjuder de absolution om man röstar på dem. Så praktiskt.

Hat, konfrontation, fruktan, avund, skuld... Dagens politik handlar om mörka, negativa känslor. Och om flockbeteende.

Själv är jag inte oskyldig. Det finns så många dumheter att bli förbannad på.

Men frågan är om det inte borde finnas plats för en positiv och fridfull vision (till exempel om frihet) i svensk samhällsdebatt.

En politik som istället för att vara konfrontativ bygger på glädje och kärlek. En politik som människor inte drivs in i av negativa känslor, utan av entusiasm. En politik som istället för att gnälla och skälla visar på positiva exempel. En politik som inte gör anspråk på att vilja styra medborgarnas liv – utan istället ger människor möjlighet att göra saker på deras eget sätt. En leva och låta leva-politik.

Det är bara en idé. Och det behöver inte alls ske i form av ett politiskt parti. Politikerna kommer att känna sig tvingade att komma efter, på något sätt, så småningom. Partier är reaktiva organisationer. De behöver våra röster för att kunna legitimera sin existens.

Eller också får vi väl gå över till civil olydnad, på områden där den som utför sin fria handling inte skadar någon annan.

Frihet, glädje och kärlek.

Samtidigt, vid sidan av migrationsdebatten...

Trots att svenska media är helt mesmeriserade av migrationsdebatten – ägnar de endast förströdd uppmärksamhet åt betydelsefulla saker. Två händelser fångar min uppmärksamhet via omvägar...

Tyklands förbundskansler, Angela Merkel, har just testflugit en idé för att sprida ankommande flyktingar inom EU. Hennes förslag är att detta skall ske i proportion till de olika medlemsstaternas ekonomiska styrka och befolkningsmängd. [ IBT » | The Telegraph » ]

Det skulle i så fall innebära ett dramatiskt minskat antal ankommande flyktingar till Sverige. (Eftersom vi har jämförelsevis liten befolkning.) Det är märkligt att detta inte har slagits upp med mer än någon enstaka TT- och tv-notis. Nyheten ställer väldigt mycket av den pågående debatten på huvudet.

Och ute i de svenska kommunerna börjar den flyktingpolitik som brukar tillskrivas MP kringgås – av MP:s egna ledamöter. I Uppvidinge kommun säger de att de vill ha färre flyktingar i kommunen för att istället kunna satsa sina resurser på annat. Vilket i ett MP-perpektiv är en händelse av lite samma magnitud som Syndafallet. [ Läs deras eget pressmeddelande » ]

Oavsett vilken position man intar i migrationsdebatten är det värt att notera att media tenderar att missa många betydelsefulla nyheter.

2015-04-25

Radio Bubb.la - lördag 25 april



Soundcloud » | Radio Bubb.la » | Finns även på iTunes

• På Radio Bubb.la:s hemsida hittar du sändningarna nedbrutna på ämnen »
• Nu kan du även lyssna på Radio Bubb.la:s inslag i en dygnet-runt-ström »
• Följ det dagliga nyhetsflödet på Bubb.la:s newswall »

Har de verkligen tänkt igenom det här?

Europaparlamentets EPP-grupp (den stora kristdemokratiska / borgerliga gruppen, som M och KD tillhör) höll nyligen en hearing om västvärldens framtid och om de konflikter vi håller på att dras in i.

Nu har jag bara detta i andra hand, via media. Men Brysslebaserade och ofta välinformerade publikationen EurActiv har följande rubrik på sin artikel om evenemanget:

EPP: EU should tell Russia we are ready to go to war »

Jag hoppas någon har missuppfattat något.

Visst, Europa måste rusta snabbt som attan. Visst, vi måste skapa ett trovärdigt militärt försvar. Visst, vi måste kunna stå upp för frihet och demokrati även när den ryska björnen visar tänderna.

Det exakta citatet i artikeln är "We have to make clear that yes, we are willing to go to war, for what we consider existential principles of Europe’s future". OK, det är bättre än rubriken. (Om nu folk tar sig tid att läsa mer än rubriken.) Och i sak håller jag nog med.

Men jag litar inte på att Rysslands president Putin är tillräckligt balanserad för att uppfatta nyanserna i sådana uttalanden på rätt sätt. Vi skall absolut inte vika oss för ryssen. Men vi kanske inte heller bör göra utspel som kan användas för att motivera snart sagt vilket slags handlande som helst från Moskvas sida. Vi behöver inte skänka Moskva politiskt bränsle.

Dessutom är Europa inte redo att gå i krig. Varken med Ryssland eller någon annan. Det är inte bara Sverige som har avrustat. EU-länderna och Nato är i dag militärt svaga, relativt sett. Och politiskt splittrade. Att i det läget ta till krigs-retorik blir bara löjeväckande.

En ironisk twist på det hela är att något så centraliserat, överstatligt och sönderorganiserat som EU inte tycks ha noterat eller reagerat på att medlemsstaternas samlade förmåga till försvar mot yttre fiender har kollapsat. Men EU-apparaten var väl fullt upptagen med att förbjuda mentholcigaretter, kan man anta.

You cannot make this shit up...

"Angelina Jolie riktar hård kritik mot FN:s säkerhetsråd för att de inte har lyckats stoppa kriget i Syrien."
Nej, jag skämtar icke. Visst är det fascinerande. På så många sätt.

Länk »

2015-04-24

Vem förklarar vad som gäller i Sverige?


Med risk för att avslöja min okunnighet: Vem har ansvar för att lära de flyktingar som kommer till vårt land den svenska samhällskoden? Sker det över huvud taget?

Det är mycket som måste ordnas när en flykting kommer till Sverige. Det handlar bland annat om boende, ekonomiskt bistånd, kontakt med arbetsförmedling och att lära sig svenska.

Men är det någon som berättar för nya svenskar vad som gäller i Sverige?

Man kan nämligen inte förvänta sig att människor med andra referensramar skall integreras i det svenska samhället – om vi inte informerar dem om hur saker och ting fungerar här.

Det kan handla om sådant som att informera om våra fri- och rättigheter, vilka de är och varför de är viktiga. Att religion är en privatsak, som inte tillåts styra hur det ser ut i det offentliga rummet. Att individens frihet och rätt skall respekteras även inom familjen. Att konflikter skall lösas av ordningsmakt och rättsväsende, inte genom klanuppgörelser. Att människor förutsätts respektera varandras frihet, äganderätt och säkerhet.

Den liberala demokratins grunder, helt enkelt.

Förekommer sådan information över huvud taget? På vilket sätt överförs den i så fall? Vem har ansvaret för att så sker?

Det läggs miljoner på insatser mot våldsbejakande extremism. Det är så dags då, när den bara är ett symptom på att något viktigare saknas – att man inte har någon grund att bygga på.

Tyvärr kan man misstänka att det postmoderna, relativiserande och politiskt ängsliga Sverige varken har förmåga eller vilja att hantera en sådan uppgift.

2015-04-23

Ny tysk NSA-skandal


Nybloggat på HAX.5July.org:


Nu är det dags igen. En ny tysk massövervakningsskandal med NSA inblandat rullas upp. Och landets politiska ledning hölls ovetande in i det sista.

Idiotiska idéer skall bemötas, inte förbjudas


SvD Brännpunkt skriver Kristdemokratiska Ungdomsförbundets ordförande Sara Skyttedal att vi bör stå upp mot radikal islamism. [Länk»]

Naturligtvis skall vi göra det.

Samtidigt blir jag lite betänksam när jag ser detta komma från ett parti som är svajigt när det gäller många "moraliskt laddade" frågor (homosexualitet, abort, droger m.m.) utifrån en politisk-historisk religiös grund.

Att hålla en rågång mellan religion och politik är det första vi måste göra.

Skyttedals konkreta krav är också anmärkningsvärt. Hon vill förbjuda organisationer och opinionsbildning som strider mot regeringsformen och dess portalparagraf som säger att "all offentlig makt utgår ifrån folket".

Detta öppnar för extremt vida tolkningar. (Inte minst mot de politiska partierna själva, vars modus operandi tycks vara att all makt istället skall gå ut över folket.)

Att i en demokrati göra det förbjudet att argumentera mot regeringsformen förefaller illa genomtänkt. Makten och dess regelverk måste alltid kunna ifrågasättas.

Sedan är det en kass idé att förbjuda organisationer och spridning av idéer. Det får dem bara att härdas, gå under jorden och radikaliseras ytterligare.

Dåliga och farliga idéer skall bemötas med bra idéer och en fri, öppen debatt.

Svensk politik står och väger


Enligt TV4/Novus väljarbarometer skiljer det nu bara en procent mellan det rödgröna och det borgerliga blocket. [Länk»]

Värt att notera är att MP krymper allt mer. Att sitta i regeringsställning och sälja ut alla sina principer kostar tydligen på.

Samtidigt tuffar SD på uppåt i opinionen. Vilket gör en besvärlig parlamentarisk situation ännu värre. Partiet är dessutom på god väg att bli största politiska parti bland manliga väljare.

Det ser ut som om det svenska metastabila, skakiga politiska läget har blivit något slags normaltillstånd. Nu kan saker hända väldigt snabbt.

Läs även: Vi håller på att ge Sd rätt »

Orwell om de rättrogna


Det var lätt att visa sig rättrogen samtidigt som man inte visste vad denna rättrogenhet innebar. På sätt och vis lyckades partiets världsåskådning slå rot allra bäst i människor som inte kunde förstå den. Man kunde få dem att acceptera de grällaste verklighetskränkningar, därför att de aldrig helt fattade vilka otillständigheter som krävdes av dem och inte var tillräckligt intresserade av allmänna angelägenheter för att märka vad som försiggick.
Ur George Orwells 1984.

2015-04-22

Tillbaka till framtiden med sossarna


DN Debatt har ett antal socialdemokratiska debattörer och förtroendemän i dag lanserat idén om "obligatorisk medborgartjänst" för alla i 20-årsåldern.

DN: ”Alla mellan 18 och 24 bör kallas till medborgartjänst” »

I sak har idén sågats i alla tänkbara tonarter...

SvD: Grumliga tankar om ”medborgartjänst” »
Dagens Opinion: Arenas förslag på medborgartjänst sågas »
DN Debatt: ”Tvångsarbete inte lösningen” »

Jag skall inte upprepa allt som går att läsa i dessa kommentarer, utom en sak. Mattias Svensson på det borgerliga samhällsmagasinet Neo svarar på frågan "Varför tror du förslaget kommer?"

– De är ju sossar. De gillar tvång. Det är uppenbart att människor ska underkastas. I det här förslaget finns ingen idé om vad människor ska göra. Folk är inte ens redskap utan boskap. Sällan har det varit så tydligt.

Detta är ett viktigt påpekande. Många har glömt bort vad sossarna egentligen är och vad de står för. En hel del väljare är helt enkelt för unga för att minnas hur det var i Sossesverige.

Socialdemokraterna betraktar människor som kollektiv – inte som självständiga individer och fria medborgare. För sossarna är befolkningen en grå massa som man kan styra och ställa över så att den anpassar sig till partiets överordnade mål och idéer. (Vilket blir extra knöligt när det handlar om ett parti som inte har haft en ny idé på över hundra år.)

Socialdemokraterna är ett maktparti. Först kommer makten. Sedan kommer mål och principer – däribland att ge ett särintresse (LO-kollektivet) makt över politiken. Sedan kommer all skit som måste hanteras när man sitter i regering. Långt, långt ner på listan kommer verkligheten och mot slutet den enskilde medborgaren och dennes fri- och rättigheter.

Socialdemokrater är fyrkantiga. De saknar förmåga att förstå koncept som spontan ordning, dynamiska effekter, frivillig samverkan och det civila samhället. De lever i tron att om man trycker på knapp A, då inträffar A i verkligheten. De är fantasilösa på ett sätt som faktiskt gör dem farliga.

Socialdemokraterna har en närmast fundamentalistisk inställning till politik. Det enda som är viktigt för dem är att få ihop ett tillräckligt stöd i riksdagen för att kunna driva sin politik. Om 51% av riksdagen beslutar något som är totalt oacceptabelt för 49%, då ser sossarna inget problem i detta. De tycks inte ha något begrepp om sådant som minoritetsskydd. De intresserar sig inte för demokratins innehåll och djupare värden. De saknar den ödmjukhet, värdighet och försiktighet som krävs för att parlamentarisk demokrati skall kunna fungera någorlunda väl.

Därför är det knappast förvånande att se vad som nu händer: Sossarna kom tillbaka till makten. De kastrerade oppositionen med DÖk. Och nu dyker den socialdemokratiska hjärntrusten upp och föreslår tvång och underkastelse. Sossesverige är tillbaka.

Jag hatar det.

En liten påminnelse...

Tredje statsmakten - the next generation

Journalistik har en viktig uppgift: Att granska makten.

Men dagens svenska media är i kris, har krympande inkomster och ägnar allt mer tid åt klickjakt, snuttifierade notiser och pseudonyheter. Många svenska journalister ser sig själva som en del av etablissemanget. De lever i symbios med makten och är beroende av goda relationer med dem de förväntas granska.

Samtidigt finns uppgiften kvar: Att granska makten.

Makten granskas bäst av dem som inte är en del av etablissemanget. Men dessa människor har som regler små eller inga resurser till sitt förfogande.

Att granska makten är en demokratisk nödvändighet. Vi får ständigt allt mer centraliserade, slutna och maktfullkomliga system. Med det ökar risken för korruption och maktmissbruk. I dag är korporativism närmast ett normaltillstånd i vårt land. Och i EU är det flera resor värre.

Politik handlar om makt. De som har politisk makt kan tvinga alla andra människor att följa deras vilja, oavsett om de vill eller ej. Men de som utövar den politiska makten vet inte alltid vad de sysslar med eller varför. Deras beslut är inte alltid faktabaserade, logiska eller rimliga. Samtidigt tar sig politikerna allt mer makt, att bestämma allt mer över människors liv. Men politikerna granskas sällan på allvar. De ställs sällan till ansvar. Det görs sällan någon djupare analys av deras beslut.

I byråkratin är makten än mer dold än inom politiken. Samtidigt är det bakom byråkraternas stängda dörrar som man skapar underlag för de politiska besluten. Och det är byråkratin som verkställer dessa politiska beslut. Många politiker är helt i händerna på icke-valda byråkrater som aldrig behöver (eller ens kan) ställas till svars för sina handlingar. Detta är en del av maktapparaten som är tämligen skyddad från granskning.

Frågan är vad man gör åt saken. Det finns redan vissa initiativ som Bubb.la – som bland annat försöker lyfta alternativa nyheter, ofta från utländsk media. Det är bra, men det räcker inte. Alternativa röster finns i bloggosfären, men når ofta inte mer än kanske några tusen läsare. Podcasts har blivit något av en fluga, men är ofta pladdriga och utan journalistiskt djup.

Det behövs mer alternativ journalistik och medborgarjournalistik. Det behövs fler fristående gräv, avslöjande reportage och intressanta analyser. Här behövs initiativ. Kanske en stiftelse som kan samla in pengar och kanalisera dem till intressanta, fristående journalistiska projekt. Kanske en förening för medborgarjournalistik som kan ge en hjälpande hand, ge råd, låna ut teknisk utrustning och erbjuda co-working spaces. Kanske ett bokförlag som kan ge ut reportageböcker på print on demand och enstaka reportage som e-böcker.

Någonstans i det här har jag en känsla av att det växer fram utrymme för nya kommersiella plattformar. När gammelmedia går ner sig finns det ändå en publik för god och intressant journalistik. Fast utan de etablerade mediehusens stora overheadkostnader.

Idéer? Reaktioner? Tankar?

Radio Bubb.la - 21 april



Soundcloud » | Radio Bubb.la » | Finns även på iTunes

• På Radio Bubb.la:s hemsida hittar du sändningarna nedbrutna på ämnen »
• Nu kan du även lyssna på Radio Bubb.la:s inslag i en dygnet-runt-ström »
• Följ det dagliga nyhetsflödet på Bubb.la:s newswall »